Las acciones y reacciones del Movimiento de Liberación Nacional Vasco durante el proceso de la escisión del PNV. Y la negociación
reproduce el texto del capítulo 13 del libro de Justo de la Cueva La escisión del PNV. EA, HB, ETA y la deslegitimación del Estado español en Euskadi Sur, Txalaparta, Bilbao, 1988.Digitalizado por ARGALA TALDEA para la RED VASCA ROJA.
A lo largo de los capítulos 2º a 9º, ambos inclusive, hemos revisado los hechos que validan las distintas proposiciones que articulan la hipótesis formulada sobre las causas profundas de la escisión del PNV. De vez en vez aparecen en esos capítulos textos y gestos con los que distintos miembros del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) se hacen presentes en el proceso de escisión del PNV. Pero todavía no hemos dedicado atención específica al punto n º 5 de la hipótesis. El que dice:
5. Las acciones y reacciones del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) durante el proceso de la escisión del PNV han sido catalizadoras del mismo al influir en el conflicto político con el Estado español que es su causa profunda.
La razón parece casi obvia. Y contenida en la misma formulación de ese punto 5. El MLNV y el Estado español son los dos polos de la contradicción que atraviesa y sobredetermina políticamente la vida de la formación social vasca desde hace muchos años. Cualquier proceso político que tenga lugar en Euskadi Sur tiene como telón de fondo y como condicionante y sobredeterminante esa contradicción. El proceso de la escisión del PNV no podía escapar a esa regla.
Mucho menos cuando, como espero haber demostrado en este libro, la causa profunda de esa escisión ha sido, precisamente, el reflejo de los resultados de la confrontación del MLNV con el Estado español. Sin la resistencia del MLNV, o si, aunque hubiera existido la resistencia del MLNV, el Estado español hubiera sido capaz de vencerla, el Estatuto tal vez podría haber cumplido su función anestesiante de la conciencia nacional vasca, la apuesta del PNV habría ganado un pleno y no habría sido provocada la escisión.
Precisamente por eso los capítulos 5º y 6º se han dedicado a comprobar la eficacia de dos de las piezas clave del MLNV (ETA y HB) en la deslegitimación del Estado español en Euskadi Sur. Deslegitimación que, repitámoslo una vez más, está en la raíz del proceso de la escisión del PNV.
Pero, siendo todo eso cierto, considero útil reproducir aquí algunos textos significativos del MLNV formulados en momentos significativamente importantes del proceso de escisión del PNV. Que ilustran las posiciones del MLNV respecto de su conflicto con el Estado español y, que por ello, fueron catalizadores del proceso de la escisión del PNV tal y como éste ha venido desenvolviéndose.
13.1. Las declaraciones del Txomin Iturbe en vísperas de las elecciones del 30.11.1986 para el Parlamento Vasco.
A pocos días de la celebración de las terceras elecciones para el Parlamento Vasco Egin publicó una extensa entrevista con Txomin Iturbe. Es un momento crucial del proceso de escisión del PNV. El 30.11.1986 Eusko Alkartasuna se va a medir por primera vez en la urnas con lo que queda del PNV y también por primera vez va a intentar "robar" votos en el electorado de HB.
La entrevista, que la llorada muerte de Txomin convirtió en la última suya importante publicada, se ha vuelto a insertar íntegramente en el número monográfico dedicado a Txomin en marzo de 1988 por Punto y Hora de Euskalerria (n º 507).
He aquí las respuestas de Txomin a dos de las preguntas que le formuló su entrevistador, el sociólogo vasco Luis Núñez:
"Estamos dispuestos a buscar una salida negociada".
TXOMIN.-"Bueno, de eso se ha hablado mucho efectivamente, y un día u otro se irá a eso seguro. Conforme vayan fracasando las otras políticas, y aunque sigan insistiendo en su fracaso, conforme vean que no consiguen hacer arrodillarse a Euskal Herria, quieras que no irán a la negociación.
Si no, tendrían que meter a todos los vascos en la cárcel o matarnos a todos. Mejor dicho, tendría que ser sólo esto último, porque mientras siga vivo el pueblo, continuara el movimiento de liberación. Aunque lo deshiciesen hoy, otros lo volvería a rehacer de nuevo mañana.
O sea, aunque no les guste, tendrán que ir a una negociación tarde o temprano y nosotros siempre hemos dicho que estamos dispuestos a sentarnos en una mesa y buscar una salida negociada en el sentido de la alternativa KAS. De otro modo ni reinserción ni tonterías no podrán detener el movimiento de liberación nacional o, como he dicho antes, tendrían que matarnos a todos".
TXOMIN.-"Estas elecciones son importantes, pero son una parte del conjunto de nuestra lucha. Tanto el día 30 de noviembre como luego en las elecciones municipales, como, sobre todo, en la lucha de todos los días, tiene que quedar bien claro que sólo hay una solución para Euskadi –la alternativa KAS – y un voto útil, el único con contenido abertzale consecuente, el voto a HB". (244)
Las palabras del gran dirigente de ETA no pudieron ser más diáfanas.
13.2. El discurso del YOLDI, preso político vasco y candidato de HB a la Presidencia del Gobierno Vasco, en el Parlamento Vasco el 26.2.1987.
El 26 de febrero de 1987 es otro momento crucial del proceso de la escisión del PNV. Tres años después, día por día, de que Carlos Garaikoetxea consiguiera como candidato del PNV el récord histórico de más de 450.000 votos, Ardanza –respaldado por tan sólo 271.206 – va a ser elegido Presidente del Gobierno Vasco. Pero ya no de un Gobierno Vasco del PNV sino de un Gobierno Vasco de coalición PSOE-PNV.
Y sin embargo no es Ardanza quien lleva ese día a docenas de periodistas y de televisiones de todo el mundo al parlamento Vasco ni quien concita la intensa expectación con que el pueblo vasco atiende al ato de la elección. La causa de todo ello es un joven vasco de veintipocos años que aparece en las pantallas de televisión con pantalones vaqueros, camisa a cuadros y jersey de lana jaspeado con la insignia de las Gestoras Pro – Amnistia. Se llama Juan Carlos Yoldi, ha sido elegido parlamentario por el pueblo vasco en las listas de HB y es el candidato a lehendakari, el candidato a Presidente del Gobierno Vasco que HB presenta a la elección que va a celebrar ese día el parlamento Vasco. Es también, a la sazón, un preso acusado de pertenencia a ETA y de participar en acciones de esa organización y ya lo era en el momento en que el pueblo vasco le votó, eligiéndole parlamentario.
Nada ejemplifica mejor el carácter ficticio y subordinado del llamado Parlamento Vasco que el hecho de que uno de sus parlamentarios pueda estar en una cárcel del Estado español. Cuando líderes del PSOE estaban encarcelados con motivo de la revolución de 1934, su elección como parlamentarios por el pueblo español les sacó automáticamente de la cárcel para llevarlos libremente a los escaños que le pueblo les había otorgado. Pero el Parlamento español de 1936 era un Parlamento y el pueblo español soberano. Ni el Parlamento vasco es Parlamento ni el pueblo vasco es hoy soberano de sus destinos.
He aquí algunos fragmentos del discurso del parlamentario Juan Carlos Yoldi, candidato a lehendakari por Herri Batasuna.
"Soy, ya lo sabéis, un preso político, y tengo el honor de exponer en nombre de Herri Batasuna un programa político que hoy comparte un sector muy importante de nuestro pueblo.
Es por ello precisamente que antes de entrar en materia quisiera con especial cariño enviar un saludo fraternal y solidario a mis compañeros presos en Herrera de la Mancha, Alcalá Meco, Ocaña, Daroca, Almería, Huesca, Carabanchel, Nanclares… a los refugiados políticos vascos, a los deportados por el Estado francés en los más distantes confines del mundo.
También quiero recordar en mi saludo a todos los represaliados, muertos, torturados. A todas aquellas personas de nuestro pueblo que han sufrido y sufren las consecuencias de la represión. Un especial recuerdo, finalmente, a la memoria de Santi Brouard, parlamentario de esta Cámara en la anterior legislatura y asesinado impunemente por el GAL: acción que en su día fue calificado por Herri Batasuna como asesinato precedido de la política represiva del Gobierno del PSOE y como obra del aparato parapolicial de la denominado joven democracia española.
Transmitir también un saludo y un mensaje de esperanza a los trabajadores de Magefesa y numerosos delegados obreros que hoy se están manifestando algunos por cierto aquí mismo, fuera de este edificio, por conseguir unas condiciones de vida dignas y la seguridad de un puesto de trabajo; a los parados, víctimas de una división del trabajo que ha impuesto el desmantelamiento de los más importantes sectores de producción y el empobrecimiento paulatino de la clase obrera y de las clases populares, a los jóvenes y estudiantes, por la lucha que está llevando a cabo en aras a conseguir una enseñanza que esté al alcance de los trabajadores y de las capas populares. Un saludo fraternal, en definitiva a todos cuantos luchan por la libertad de este Pueblo.
He llegado aquí procedentes de una celda, y he dejado en otras a más de 500 compañeros que están precisamente allí por defender unas ideas que no son otras que las que voy a exponer públicamente.
Además de preso político soy candidato a lehendakari, y he venido a exponer un programa político de construcción, lucha y resistencia. Un programa que quiere ser solidario con el resto de los pueblos del Estado y con todos los Movimientos de Liberación que luchan por la libertad…
Soy consciente que estoy en un parlamento en el que incluso mi propia condición de preso ha sido utilizada para dar tiempo a que los representantes de dos partidos políticos ultimaran unos acuerdos a las espaldas de nuestro pueblo. Este Parlamento no representa la libertad de Euskadi. Aquí no se oye la voz de los represalidados, de los oprimidos. Vosotros habéis renunciado a representar a la voluntad soberana de nuestro pueblo, habéis claudicado de sus aspiraciones más sentidas. Os habéis olvidado que este pueblo quiere ser soberano; habéis permitido que Navarra no esté representada aquí. Habéis claudicado.
Mi propia situación personal es la mejor demostración de la inutilidad de esta Cámara. Soy preso político por defender unas ideas, y mi destino es, concluida la exposición del programa de mi grupo, volver a las mazmorras en donde intentáis sepultar inútilmente, la coherencia y dignidad de este pueblo. Esta es la miseria, la triste realidad de este Parlamento Vascongado…
Y sin embargo, en su hipocresía, todavía se han atrevido a tirarse los pelos porque yo estoy aquí. He asistido a esta Cámara porque, a pesar de que no quieran entenderlo, represento a un sector muy importante de un pueblo que existe hace miles de años. Un pueblo que ha sufrido agresiones y se ha defendido siempre de forma heroica. El pueblo vasco fue conquistado pro la fuerza de las armas, y no quieran olvidarlos, hoy, precisamente hoy, cuando ante nuestra mirada se encuentra ya la celebración del 50ª Aniversario del Bombardeo de Gernika. Masacre contra el pueblo vasco que todos ustedes conscientemente tratan de olvidar, ocultar o tergiversar.
He venido aquí para decir la verdad. Para denunciar la mentira y la manipulación. Por eso el programa de Herri Batasuna que a continuación voy a exponer no es para este Parlamento. Nuestro planteamiento va dirigido a los sectores que ansían la paz y la libertad de Euskadi. a ellos y solamente a ellos va dirigido este programa que sirve para sentar unas bases mínimas para la reconstrucción nacional…
La vuestra, ya os dije, es una historia llena de claudicaciones: lo hicisteis aceptando una Constitución que el pueblo rechazó. Y sobre esa Constitución, que disgregaba a Euskadi Sur y que cerraba los caminos para la soberanía de Euskadi, apadrinásteis un estatuto de autonomía vergonzoso en el que ya prohibísteis participar a los navarros. A partir de ahí no habéis ido más que de renuncia en renuncia. Vuestra última vergüenza, de la que seguro que el presidente de este ente se sentirá orgullosos, es el tener que aceptar la humillante condición de que el lehendakari que nombréis deba ser ratificado por el presidente del Gobierno español...
Este Parlamento no representa al pueblo vasco. Más bien se diría que está contra él. Las reivindicaciones nacionales más sentidas, los mayores clamores populares han sido ignorados por esta Cámara. Si el pueblo reclama el derecho de autodeterminación, ¿por qué ustedes hacen caso omiso? Euskadi se manifestó contra Lemoiz y contra la OTAN y ustedes han ignorado este sentimiento popular. Este Parlamento está limitado por las competencias del Estado central y se somete permanentemente a los controles que desde Madrid se establece" (245).
13.3. El borrador del discurso de Yoldi ante el Parlamento de Vitoria el 19.1.1988 en la sesión convocada para ratificar el Pacto contra ETA firmado el 12 de enero.
El 19 de enero de 1988 es otro de los momentos cruciales del proceso de escisión del PNV. Eusko Alkartasuna había logrado afianzar su imagen de partido diferente del PNV al negarse a firmar en las Cortes españolas, bajo la mirada vigilante de Felipe González, el Pacto anti – ETA, suscrito pro la práctica totalidad de los grupos parlamentarios españoles el mes de noviembre de 1987 y que el PNV, como una servidumbre más de su coalición de gobierno con el PSOE, firmó dócilmente. Pero en enero, tras unas rocambolescas peripecias que hemos comentado en el capítulo 8º, arruinó su imagen diferencial pasando por las horcas caudinas de la firma de la versión vascongada del Pacto anti – ETA firmado en Madrid. La sesión del 19 de enero de 1988 en el Parlamento de Vitoria se convoca para que PNV, EA, PSOE, EE, AP y CDS ratifiquen con sus votos parlamentarios el Pacto firmado el 12 de enero.
Herri Batasuna avisa que asistirá a la sesión y que el que fuera su candidato a lehendakari, Yoldi, pronunciará un discurso en ella fijando la posición de HB ante el Pacto Anti –ETA. Pero el Estado español, escocido por el tremendo impacto de la comparecencia de Yoldi como candidato el año anterior, mueve sus piezas e impide que Yoldi pueda intervenir. Yoldi había sido condenado judicialmente después de la sesión de febrero de 1987 y, aunque la sentencia no es firme porque está recurrida, el Estado español no le deja ejercer como parlamentario. HERRI BATASUNA distribuye a la prensa el discurso previsto de Yoldi. Del que reproducimos los siguientes fragmentos:
"El rechazo mayoritario a la Constitución española es un episodio trascendental en la lucha por la soberanía de nuestro pueblo que ha condicionado el curso de los diez últimos años. La negativa por parte del Estado a dar respuesta satisfactoria a lo que era simple manifestación de la realidad de la diferencialidad vasca ha dejado subsistente e irresuelto el conflicto histórico entre el Estado y la Nación Vasca, el cual tiene expresiones dramáticas no deseadas por nadie.
No podemos pues recorrer la reciente historia de Euskal Herria ocultando, como ustedes hacen, aquel acontecimiento y tomando como punto de partida la aprobación del Estatuto de Autonomía vascongado, como si ambos hechos fueran inconexos y tuvieran existencia independiente.
Pues estando ya determinado constitucionalmente un modelo de Estado desconocedor de los derechos nacionales del pueblo Vasco, el Estatuto de Autonomía, que lo integra y desarrolla, lejos de ser un punto de encuentro de la voluntad mayoritaria de nuestro pueblo y ese marco jurídico ya impuesto, se representa como una injusta agresión a la conciencia nacional vasca, no siendo su aprobación en el referéndum un acto externo de manifestación libre con posibilidad real de elegir de los ciudadanos vascos que tenían facultad de pronunciarse. El Estatuto de Autonomía vascongado ha evidenciado en sus ocho años de vigencia que no contiene virtualidad alguna para generar una dinámica nacional vasca y hacer surgir un proceso autonómico entendido como avance hacia la reconstrucción nacional de Euskal Herria.
Y quienes no nos sentimos ni deseamos ser españoles sufrimos como imposición ese marco jurídico-político estatal, y ello a pesar de que el Estado se acomode en su funcionamiento a las reglas del juego de una supuesta democracia representativa. Permanece vigente, así, un conflicto entre identidades nacionales, vasca y española, que estando en pugna evidencian el profundo déficit de legitimación del Estado en Euskadi.
Y ante ello, a Herri Batasuna no le parece ocioso reiterar que no es ETA la causa última y fundamental del "problema vasco". La desaparición de la organización armada tan deseada por los enemigos seculares del Pueblo Vasco supondría una transformación de los parámetros en que se presenta el problema pero no su eliminación. Y en sentido inverso, la razón de la subsistencia de ETA no está en sus recursos técnico-organiztivos, sino en que esa razón se encuentra fuera de la propia organización, hundiendo sus raíces en un conflicto más profundo y general: el no reconocimiento de los derechos nacionales del Pueblo Vasco.
La continuidad del enfrentamiento entre quienes mantenemos la coherencia con el rechazo al texto constitucional y a aquellos que sin atenerse a esa voluntad colectiva la supeditan a intereses ajenos, ha obligado al Estado a acudir a la edición y reedición de pactos, planes, acuerdos y todo tipo de componendas con el objetivo de liquidar y marginar, física y políticamente, a quienes luchamos por la plasmación, en un nuevo marco político, de los derechos colectivos que como pueblo nos corresponden. Y para ello el Estado y su gestor, el PSOE, cuentan hoy con la ayuda en calidad de acólitos, de los partidos que os reclamáis y proclamáis nacionalistas.
La sociedad vasca contempla pues una dislocación entre lo que firmáis y acordáis la mayoría de los representantes de los partidos nacionalistas y las aspiraciones de vuestros votantes, desajuste que ha provocado en vosotros desgarros y escisiones; juego de mayorías a las que se trata de dar aplicación solamente para impedir la soberanía de nuestro pueblo, pero inválidas o ineficaces si expresan unas aspiraciones políticas objetivamente razonables, legítimas y democráticas que le Estado declara como no negociables o imposibles.
El Aberri Eguna de 1978 y el documento que se suscribió con tal motivo sigue siendo hoy todo un símbolo de acoplamiento e identificación entre el pueblo y sus representantes, y debe mantenerse como punto de referencia en la búsqueda de la verdadera normalización democrática del Pueblo Vasco. Por el contrario, el distanciamiento y divorcio entre las instituciones vascongadas y navarras y las aspiraciones de los ciudadanos tuvo una de sus manifestaciones más rotundas en el referéndum sobre la OTAN, donde el Pueblo Vasco se manifestó en contra de los bloquse militares, desautorizándolas, y se reproduce diariamente ante la evidente ausencia de poder político real y efectivo de aquellas.
El año transcurrido desde mi anterior intervención en esta tribuna no ha hecho sino confirmar los análisis que entonces formulé en nombre de Herri Batasuna. El pactismo y la dependencia hacia el PSOE, así como la sumisión a las directrices de Madrid han ido en aumento, imposibilitando la autonomía de actuación de los partidos nacionalistas.
Por otra parte el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, a pesar de la utilización en su contra de todas las formas conocidas de represión, han dado muestras de evidente vitalidad y fortalecimiento, siendo la más clara la consagración de Herri Batasuna como primera fuerza abertzale de Euskadi Sur en las elecciones al Parlamento Europeo y constituyéndose así en la más genuina representación política del Pueblo Vasco ante Europa.
Cualquier análisis racional de seta realidad debiera haber llevado como conclusión la búsqueda de una salida política, pero, en lugar de ello, la histórica ceguera del poder central ante el contencioso vasco le ha impulsado a elevar en nuevas cotas la represión contra nuestro pueblo.
Y en este contexto, Madrid, con la ayuda de ustedes, prepara una encerrona policial, redobla sus peticiones de colaboración a Francia y persigue la criminalización de Herri Batasuna y organismos populares.
Pero a la vez, desde Europa, se induce a que se negocie lo que se llama "el fin de la violencia". Y para ello ustedes son utilizados como moneda de cambio de quién sabe qué propuestas. Les junta y les hace firmar un documento casi estrictamente policial en el que no se vislumbra ningún tipo de avance político, pretendiendo exclusivamente y por enésima vez en la historia, marginar a ETA y a HB…
A pesar de realizar proclamas de democratismo, no hacéis mención a lo que siendo un elemental principio democrático, el derecho a la autodeterminación, es la clave que puede ayudar decisivamente a sentar las bases de la normalización democrática en Euskadi. Sois vosotros quienes no aceptáis o no favorecéis la consecución del derecho a la autodeterminación, los que realizáis una imposición a los demás de un determinado marco político de "convivencia".
Cuando se aprobó el Estatuto de Vascongadas fuimos tachados de maniqueos por defender el derecho de autodeterminación por parte de quienes como el señor Garaikoetxea defendían entonces posiciones foralistas y hoy dicen recogerlo para aparecer como el nacionalismo moderno. No nos queráis seguir engañando. Ya lo habéis hecho durante años. El amparo y el respeto a unos imprecisos derechos históricos no puede servir como sucedáneo del derecho a la autodeterminación. Desde una concepción nacional vasca contraponer los "derechos históricos" al derecho de autodeterminación constituye más una rémora que un elemento para la consolidación de la nación vasca, y además su actualización debe llevarse a cabo en el marco de esa Constitución que excluye la libre determinación.
No nos habléis de reservas, de no renuncias, eventuales reformas, disposiciones o potencialidades de determinados artículos, pues todos ellos tienen el límite de unos techos constitucionales que no dejan resquicio a una modificación del modelo de Estado lo suficientemente substancial como para que se reconozca la realidad vasca y el poder político que le otorgue sea algo más que un mero acto de delegación que se realiza desde el poder central del Estado.
Y con estos techos chocaría también cualquier acuerdo mayoritario de los vascos que supusiera quebrar el marco político vigente ¿Dónde estaría entonces el respeto a la voluntad popular?, ¿dónde el juego de las mayorías?
Sabemos que si Navarra está fuera de lo que denomináis. Comunidad Autónoma del País Vasco no es por la voluntad expresa de los navarros. Que son "razones de Estado" las que están tras el veto a la integridad territorial de Euskadi Sur. Que son ciertas las palabras del señor Arzalluz de que éste es un problema que en su momento pudo arreglarse sin traumas y que si no se solucionó fue porque vosotros, los nacionalistas, cedisteis a las presiones de los poderes fácticos, viéndoos obligados a ocultarlo a vuestras propias bases.
Todos estamos de acuerdo en que, institucionalmente, la desmembración de Euskadi Sur es cada vez mayor y que los Estatutos de Autonomía han consagrado dos comunidades diferenciadas jurídica y políticamente. No busquéis el chivo expiatorio de la lucha armada. La responsabilidad es vuestra, y hablar ahora de propiciar acuerdos de cooperación, de intensificar la relación, es una broma grotesca. El futuro de Navarra, al igual que el de Vascongadas, sólo se puede articular en un nuevo marco jurídico-político. Pues la recuperación de su personalidad vasca sólo es posible si se garantiza la integridad territorial de Euskadi Sur...
Después de la firma del Pacto, todos somos conscientes de que el pastel se está cociendo en otras instancias. Si en ellas se conversa y se negocia sabemos que el gran vencedor con el acuerdo es el Pueblo Vasco y estaríamos ante una verdadera victoria histórica y no como las que nos han venido ofreciendo desde 1979.
Ya en aquel año todos ustedes afirmaron enfáticamente que el Estatuto era el fin de Herri Batasuna y hoy tienen que reconocer que Herri Batasuna es cada vez más fuerte en estructura, organización y apoyo popular. Profetizaron también el fin de ETA y, a casi diez años vista, la organización armada consigue sentar en la mesa de negociaciones al Gobierno español, contando, por activa y por pasiva, con manifiestos apoyos sociales que ven con claridad su lucha por la consecución de cotas políticas a las que todos los que hoy están aquí renunciaron hace tiempo. Que no se nos diga que nuestra alternativa u oferta política no existe: bien al contrario son ustedes los que, bien en Vascongadas bien en Nafarroa, no tienen más alternativa política que la que Madrid impone y en la que las instituciones actuales no tienen más papel que el de ejecutor de la que en la capital del Estado se acuerda. La oferta de Herri Batasuna globalizada hoy en su proyecto de reconstrucción nacional trata precisamente de suplir esa fundamental laguna y dotar al nuevo Parlamento y Gobierno únicos de Euskadi Sur con competencias y poder político de los que hoy carece.
Pretendemos la creación de un marco diferente en el que la nación vasca actúe y se demuestre como tal; en el que todas las opciones políticas tengan instrumentos en su poder para conseguir democráticamente sus objetivos, sean éstos estatutistas, federalistas o independentistas, y lo puedan intentar en igualdad de posibilidades.
No tienen ustedes otra alternativa política en esos momentos que la que posee Madrid y está configurada en la Constitución española, y si no que nos expliquen PNV y EA lo que han hecho políticamente desde 1979 que no sea estrictamente lo que pueda formularse desde la óptica de un Estado descentralizado.
Es por ello que Herri Batasuna, una vez más, se reafirma en que allanar el camino para la superación de la actual situación requiere propiciar la adopción de cauces políticos cuya plasmación más concreta e idónea es la negociación entre ETA y el Estado.
La negociación política es un instrumento democrático, pues su realización recoge el deseo, manifestando en múltiples ocasiones, de una gran mayoría del pueblo de Euskadi, porque los contenidos de la misma son plenamente democráticos y coincidentes con las aspiraciones y reivindicaciones más sentidas y porque su objetivo último es la normalización y pacificación de nuestra sociedad. Ese es el verdadero Acuerdo que el pueblo está esperando y el que Herri Batasuna seguirá defendiendo con toda firmeza y entrega.
GORA EUSKADI ASKATUTA!
|
|
|